Hinterhältige Geschenke

Geschenke können hinterhältig sein: Die hässliche Vase von Tante Erna zur Hochzeit, die bei jedem Besuch der guten Erbtante mühsam gesucht und aufgestellt werden muss. Oder die sechs Kaffeemaschinen zum 50. Geburtstag, von denen man dann fünf mit großem Aufwand umtauschen muss. Jeder hat das schon einmal erlebt. Es ist alles ein wenig ärgerlich, aber die Schenker meinen es immerhin gut und der Beschenkte macht gute Miene dazu.

Vor einer, d.h. eigentlich vor zwei ähnlich kritischen Situationen steht zur Zeit die Stadt Bernau. Das erste, völlig uneigennützige Geschenk an die Stadt ist unaufhaltsam in Vorbereitung. Seit 5 Jahren arbeitet der "Verein zum Wiederaufbau des Mühlentores" unermüdlich und Tag und Nacht an eben demselben. Ohne Rücksicht auf Verluste. Jetzt hat man die Fördermittel sicher, Baubeginn soll im Juni sein wie die "Märkische Oderzeitung" Ende April in einem Beitrag schrieb. Der Vereinsvorsitzende Manfred Hübler vor der Krönung seines Lebenswerks, die Stadt Bernau glücklich ob des Geschenks? Zumal  - wie man seit fünf Jahren immer wieder betont - der Stadt keinerlei Kosten entstehen. Mitnichten. 


Zunächst einmal: Niemand braucht heute und in Zukunft das Mühlentor, es wurde um 1885 aus verkehrstechnischen Gründen abgerissen. Die Militärtechnik war damals so weit gediehen, dass man fast gleichzeitig überall in Europa Befestigungsbauwerke schliff. Der Abriss hatte den angenehmen Nebeneffekt, dass man jetzt (noch) einen phantastischen Blick aus der Mühlenstraße in die Stadt und auf  die Marienkirche genießen kann. Die Stadt wurde damals freier und luftiger. 


Zweitens: Die Fördermittel der Pommerania sind laut einem früheren Bericht der "MOZ" eigentlich für die Pflege und Sanierung  existierender Stadttore vorgesehen. Bisher scheint der Pommerania noch nicht aufgestoßen zu sein, dass es sich beim Mühlentor um einen kompletten Neubau handelt.  Selbst wenn die Pommerania was merkt , kann es dem Herrn H.  piepegal sein, denn die Stadt Bernau und nicht der Förderverein fungiert ja jetzt als Fördermittelempfänger. Wer wird  dann die Fördergelder zurückzahlen? Keine Kosten für die Stadt? Ob die Kosten der Planungsverfahren oder des notwendigen Straßenbaus vom Verein oder aus Fördergeldern bezahlt werden? Wer zahlt für Erhaltungsmaßnahmen und Pflege des guten Stückes? Gibt es für all das Verträge zwischen Stadt und Verein? Wenn es sie gibt, wer hat sie beraten und genehmigt? Die Stadtverordneten? Wer ist eigentlich der Bauherr, wer steht anschließenmd im Grundbuch? Im Finanzausschuß der Satdt wurden  jedenfalls nicht eine dieser Fragen beraten. Man sieht, das Mühlentor ist ein  tückisches Geschenk. 


Dass das geplante, bisher völlig funktionslose  Tor und seine Stelen  nun wirklich potthäßlich sind und an eine Ausgeburt von Albrecht Speer, dem Lieblingsarchitekten Adolf Hitlers, erinnern, ist natürlich eine Geschmacksfrage. Aber dass  wieder  einmal die Bürger nicht gefragt werden, ob sie das Monstrum überhaupt haben wollen, ist typisch für Bernau. Und die Stadtverwaltung spielt wieder einmal mit. Es ist eben so eine Sache mit Geschenken.


Aber den Bürgern Bernaus dräut noch eine weitere Geschmackslosigkeit: Die größte Wappenuhr der Welt. Die städtische Wohnungsbaugesellschaft (Wobau) hat offensichtlich die Mieten ihrer Mieter so effektiv angesetzt, dass sie dieses hochkarätige Gunstwerk bei dem Angermünder Kunstschmied Wilfried Schwuchow in Auftrag gegeben hat. Und genau um beides ging es in der öffentlichen Diskussion - um die Kosten und um Kunst oder Kitsch. Abschließend wurden diese Fragen nicht entschieden, so dass die Bernauer wohl auch mit diesem Machwerk leben lernen müssen. Ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Frankfurt/Oder gegen den Chef der Bernauer Wobau wurde inzwischen eingestellt.  Eine anonyme Anzeige hatte dem Geschäftsführer vorgeworfen, unberechtigt und zum Nachteil des städtischen Unternehmens aus einer "persönlichen Laune" heraus Gewinne aus Mieteinnahmen zweckentfremdet für die Herstellung dieser wahrhaft wunderbaren Wappenuhr verwendet zu haben. ("Märkische Oderzeitung" vom 2.Mai 2012) Der Vorwurf ist rein vom gesunden Menschenverstand her nicht ganz von der Hand zu weisen, allerdings nicht justitiabel. Leider. Da der Wobau-Chef heftige Retourkutschen gegen den anonymen Anzeiger angekündigt hat - sicherlich wird er seine Rache aus der  eigenen Tasche und nicht der der Mieter finanzieren - versichere ich hiermit an Eides statt, dass ich es nicht war. Eigentlich schade.

In Bernau setzt sich scheinbar jeder Mist durch. Auch wenn es die hässliche Vase oder die Wappenuhr von Tante Erna sind. Die Stadt wird zwar davon nicht schöner, aber fast so großartig wie die edlen Spender.
Und so warte ich auf die nächsten geschmacklosen und unnützen Geschenke. Den überfälligen Brunnen auf dem Marktplatz oder das Reiterstandbild für den langjährigen Bürgermeister Hubert H. Unabhängig davon, ob man jemals mit Bahnhofsvorplatz, Fahrradparkhaus, Parkhaus Waschspüle, Plansche, Freibad, Rathaus II oder ähnlichen Dauerbaustellen fertig wird...